Bergþór Skúlason

Eitt af því sem IceSave deilan hefur haft í för með sér er að EES samningurinn er ónýtur. Deilan sýndi fram á hættu sem er samfara því að þjóð geti haft annan fótinn inni og hinn úti.  Það er því alveg ljóst að fulltrúar bandalagsins muni þrýsta fastar á inngöngu Íslands.  Noregur mun óhjákvæmilega fylgja á eftir. 

Flestir stjórnmálamenn hafa gert sér grein fyrir þessu og því eðlilegt að andstæðingar EB í noregi komi hingað til lands til að reyna að stöðva þróunina sem er að eiga sér stað. Þeir munu ekki eiga möguleika á andstöðu ef ísland fer inn.

	Sagðir beita sér gegn ESB
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Undalega harkaleg viðbtuttrögð gegn aðstoð frá IMF. Skoðum málið stuttlega.

Vandi okkar íslendinga er ekki aðeins aðgengi að gjaldeyri, heldur alger skortur á trausti á öllu því sem íslenskt er í öllum okkar helstu viðskiptalöndum. Eitt lán til eða frá endurskapar ekki traust. Eini aðilinn sem getur aðstoðað okkur við að byggja upp traust aftur er IMF og sem hluta af heildarlausn munu seðlabankar Evrópu og scandinavíu koma okkur einnig til aðstoðar.

Hvaða skilyrði gætu þeir sett við innkomu hér. Ég sé þrjú meginviðfangsefni:
1. endurskipulagning fjármálageirans
2. endurskipulagning seðlabanka og gjaldeyrisviðskipta.
3. tryggja jafnvægi í ríkisfjármálum til lengri tíma.

Eru þetta ekki allt hlutir sem þarf að gera hvort eð er ?

IMF hefur tekist vel upp sumstaðar og miður vel annars staðar.  Ekki gleyma því að þeir hafa lært af reynslunni. Þetta eru mennirnir sem hafa reynsluna og hafa brennt sig. Lærum af mistökum annara.

	IMF lýsir vilja til að aðstoða
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Íslendingar hafa alltof lengi fengið að reka EB-stefnu sína eftir partíprinsippinu: við erum til í að setjast við borðið og njóta hlaðborðsins, en erum ekki til í að elda matinn eða vaska upp á eftir. Sá tími er að líða, en okkur stendur aftur á móti til boða betri kostur, fullgilt sæti meðal annara þjóða sem jafningar. Það er ekki lítið þegar betur er að gáð.  

EB setti EES samninginn upp á sínum tíma sem biðsöð þeirra aðila sem í framhaldinu yrðu hluti af EB. Ýmis réttindi eru þar sem við njótum umfram framlags okkar sem voru aldrei hugsuð sem komandi í stað aðilar, heldur til að laða okkur að bandalaginu. Það er því pínu barnalegt að halda að við getum komið fimmtán árum síðar og bætt við samninginn öllu sem við viljum til viðbótar án þess að axla nokkra ábyrgð í samstarfi þjóðanna. 

Í því ljósi er frekar undarleg umræðan um einhliða upptöku evrunnar og gott að búið er að setja hana endanlega út af borðinu. Þá loksins hægt að fara að skoða hvaða möguleikar eru raunverulega á borðinu. Næsta skref Íslendinga er að fasttengja krónuna við Evruna þannig að aldrei muni neinu á ráði á gengi þeirra.

Danir hafa gert þetta með góðum árangri í um 15 ár. Með þessum hætti fást strax kostir þess að njóta skjóls af stórum gjaldmiðli, gengisáhætta í viðskiptum milli landa EB og Íslands myndi stórminnka, almenningur gæti notið lægri vaxta með því að taka evrulán, vaxandi samkeppni myndi skila sér í lægra verði á vöru og þjónustu á markaði þar sem Evrópsk fyrirtæku gætu keppt og hagur almennings myndi almennt  batna. Það er athyglisvert að gamla “heildsalaveldið” í sjálfstæðisflokknum hefur ekki áhuga á slíkri framtíð.

Með þessa sýn í huga verður það skiljanlegt hvers vegna Geir fer til Brussel til að útskýra stefnu sjálfstæðisflokksins gagnart EB - ekki viðhorf þjóðarinnar.

	Geir: Einhliða upptaka evru gæti þýtt pólitíska erfiðleika
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt